ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 червня 2008 р.

№ 2-6/15440-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,         

розглянувши касаційну скаргу

Територіального медичного об'єднання Судацької міської ради

на постанову

від 08.04.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-6/15440-2007

за позовом

ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської  філії

до	Територіального медичного об'єднання Судацької міської ради

про	стягнення 103749,97 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Територіальним медичним об'єднанням Судацької міської ради касаційна скарга № 413 від 06.05.2008 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 301 від 29.04.2008 р. вищевказаним вимогам не відповідає.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Територіального медичного об'єднання Судацької міської ради повернути заявнику.

Судді                                                                                      О. Подоляк

                                                                                                          Т. Барицька

                                                                                             Н. Губенко