ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.07.2012Справа №5002-34/339-2010

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя

(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11)

в інтересах держави в особі

Національної Академії наук України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темірінвест груп",

(95029, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бархатової, 92).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Державного підприємства

" Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України"

(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 60)

про про витребування майна

Суддя А.Р. Ейвазова

представники сторін не викликалися.

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та Національної Академії наук України (далі - НАН України) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темірінвест груп" (далі - ТОВ «Темірінвест груп») та просить витребувати майно, яке перебуває у власності відповідача та розташоване за по вул. Бархатовій (вул. Висотна), № 92 у м. Сімферополі, а саме: цех (літ. "А"), цех (літ. "Б"), насосну (літ. "В"), котельну (літ. "Г"), насосне-пожежне депо (літ. "Д"), гараж-майстерню (літ. "Е"), котельню (літ. "Ж"), адміністративно-виробничий корпус (літ. "З"), гараж-диспетчерську (літ. "Д"), контрольно-пропускний пункт (літ. "Л"), цех (недобудову) (літ. "М"), сарай (літ. "Н"), спорудження (№ 1-№ 12), мощення (1), які (т.1 а.с.2-5).

Вимоги прокурора мотивовані тим, що спірне майно незаконно знаходиться у відповідача, оскільки вибуло з володіння власника відповідного майна - держави в особі особи, яка здійснює управління таким майном - НАН України, поза його волею. При цьому, прокурор посилається на скасування постановою Верховного Суду України від 26.05.2009 рішення господарського суду від 23.07.2007р. у справі №2-17/9353-2007, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу спірного майна, укладений між ПП «Світ послуг» та ТОВ «Партенітінвест», на підставі якого ТОВ «Партенітінвест» набуло право власності на спірне майно, що відчужило у подальшому на користь відповідача (т.1 а.с.2-5)..

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.02.2010 провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України до ТОВ «Темірінвест груп» припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (т.1 а.с.69).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.03.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Державне підприємство «Науково-дослідний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів НАН України» (т.1 а.с. 89-90).

Рішенням господарського суду АР Крим від 06.02.2012 відповідний позов задоволено у повному обсязі та постановлено витребувати спірне майно з незаконного володіння ТОВ «Теміпінвест груп» на користь НАН України (т.3 а.с.63-68).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 рішення господарського суду АР Крим від 06.02.2012 залишено без змін (т.3 а.с.140-149).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2012р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2012р. та рішення господарського суду АР Крим від 06.02.2012 скасовані, а справу передано на новий розгляд господарському суду АР Крим (т.4 а.с.73-77).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 02.06.2012 дану справу передано судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р із наданням їй №5002-34/339-2010.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 липня 2012р. на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб.220)

3. Прокурору та позивачу - надати докази знаходження спірного майна, розташованого у м. Сімферополь по вул. Бархатова (Висотна), 92, у державній власності на момент укладення договору від 01.07.2007р., а також докази того, що спірне майно на даний час перебуває у володінні відповідача; засвідчені копії рішення господарського суду АР Крим у справі №5002-28/339-2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-5/3488.1-2009.

4. Відповідачу - надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 10.06.2009 (реєстровий №2602), який укладено з ТОВ «Медіа Холдінг».

5. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити на адресу сторін, третьої особи, в прокуратуру м. Сімферополя та прокуратуру Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова