ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/227-б-15/174-б 27.06.2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"(код ЄДРПОУ 32983828)

про визнання банкрутом

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (код ЄДРПОУ 32983828), оскільки кредиторська заборгованість останнього складає 65 147 963,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/227-б та призначено розгляд справи на 11.05.2010р.

У судовому засіданні 11.05.2010 р. представник заявника заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі № 44/227-б арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 р.).

Постановою господарського суду м. Києва від 11.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.05.2011 року.

20.09.2010р. від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Еквітел" -арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Еквітел" ОСОБА_2, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ "Еквітел" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. розгляд скарги призначено на 15.11.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника), ліквідатора та представника ВАТ КБ "Надра".

У судовому засіданні 15.11.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якому зазначає, що вимоги ВАТ КБ "Надра" щодо проведення загальних зборів є необґрунтованими оскільки останній не набув статусу кредитора у справі №44/227-б, так як відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ "Надра". Також ліквідатор зазначає, що у зв'язку з провадженням справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не передбачає проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ "Надра" та заперечень ліквідатора судом, 15.11.2011р. було винесено ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел".

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 21.12.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. розгляд справи було призначено на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Еквітел" -арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій заявник просить усунути ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/227-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

20.06.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.06.2011р. представник банкрута не з'явився, повноважного представника не направив.

Арбітражний керуючий в судове засідання 21.06.2011р. не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча 20.06.2011р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України

У судовому засіданні 21.06.2011р. представник ПАТ КБ "Надра" заперечував щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі з причин нез'явлення у судові засідання ліквідатора, ліквідатором належним чином не виконуються вимоги ухвал суду, що свідчить про свідоме затягування розгляду справи, у разі неможливості з'явитись у судове засідання особисто, ліквідатор має право діяти через свого представника.

Вивчивши подане клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, заслухавши заперечення представника ПАТ КБ "Надра" суд вважає клопотання необґрунтованим, та відмовляє в його задоволенні.

У судовому засіданні 21.06.2011р. ПАТ КБ "Надра" втретє подало клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітел»арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Вказане клопотання представник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте станом на 21.06.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не виконані.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 11.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порушення строку, визначеного постановою господарського суду м. Києва від 11.05.2010р. вказане газетне оголошення було подано ліквідатором 19.05.2010р.

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ КБ «Надра»з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел".

20.09.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора, в якій кредитор зазначає, що оскільки ліквідатор ігнорує їх вимоги про скликання зборів кредиторів вони просять суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора. Вказану скаргу кредитор мотивує, тим, що станом на дату подання скарги ліквідатор не повідомив ПАТ КБ «Надра»про результати виконання ухвали суду від 15.11.2010р.

За результатами розгляду звіту ліквідатора про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" та скарги ПАТ КБ «Надра»09.03.2011р. судом винесено ухвалу, якою задоволено вище вказану скаргу та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" скликати збори кредиторів банкрута.

Проте станом на 21.06.2011р. ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2011р., що є порушенням норм чинного законодавства взагалі та прав кредиторів зокрема.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.06.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" - арбітражного керуючого ОСОБА_2.; зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 у справі № 44/227-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 та ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2011 скасовано.

Матеріали справи №44/227-б повернуто Господарському суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №44/227-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011 справу № 44/227-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 44/227-б-15/174-б та призначено до розгляду на 13.12.2011.

12.12.2011 до господарського суду м. Києва ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав звіт про результати виконаної роботи в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2011 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" на шість місяців у строк до 30.06.2012.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" щодо зобов"язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду реєстр вимог кредиторів та за результатами затвердження реєстру вимог кредиторів боржника зобов"язати ліквідатора провести збори кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.05.2012 задоволено клопотання Публічного акціонерого товариства комерційного банку "Надра", зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" скликати збори кредиторів банкрута.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому останній просить pалучити до участі у справі Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; скасувати будь-які обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Еквітел" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 ідентифікаційний код 32983828), в тому числі: зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456) вчинити усі передбачені чинним законодавством заходи для вилучення записів про обтяження об'єктів рухомого майна ТОВ "Еквітел" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12 ідентифікаційний код 32983828); зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А; ідентифікаційний код 25287988) вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1951658 від 06.05.2005 р., зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості імені акції АТЗТ "Одеса-чай" в кількості 288360 шт.); змінений 16.10.2006 р. Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 р. до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4 % від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"); змінений 30.04.2010 р. Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі додаткової угоди № 2 від 16.01.2006 р. до договору застави цінних паперів № 23/5/2004/840-ЗЦП/161 від 06.04.2005 р. про зміну терміну дії обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції АТЗТ "Одеса-чай", випущені в документарній формі в кількості 116772 штуки номінальною вартістю 0,50 грн. загальною вартістю 58386,00 грн., що становлять 32,4% від статутного капіталу АТЗТ "Одеса-чай"); Зобов'язати Київську обласну філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04073, м. Київ, вул. Ливарська 1, літ. А) вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 6335226 від 27.12.2007 р., зареєстрований Київською обласною філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави акцій № 25/5/2006/980-ЗЦП/26-1 від 20.12.2007 про обтяження майна ТОВ "Еквітел" (прості іменні акції ЗАТ "Танго-Дельта Груп", в кількості 4 738 500 штук номінальною вартістю 1,00 грн, міжнародний індетифікаційний номер ЦП UA 3331946791).

Дане клопотання ліквідатора мотивоване тим, що активи банкрута, які перебувають в заставі, не можуть бути включені до скаладу ліквідаційної маси і в подальшому не можуть бути реалізовані, подальше існування обмежень унеможливлює здійснення ліквідаторм своїз повноважень в ліквідаційній процедурі, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатор не одноразово звертався до керівництва ПАТ "КБ "Надра", як до заставодержателя, з заявами про зняття обтяжень з об'єктів рухомого майна для продажу майна банкрута з метою формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів. Але ПАТ "КБ "Надра" до цього часу не виконано вимоги ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім того ліквідатору не надано жодної відповіді на численні звернення до заставодержателя, що свідчить про навмисне порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посадовими особами ПАТ "КБ "Надра" та навмисне створення перешкод при проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Еквітел".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у судовому засіданні на 01.08.12 о 17:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі № 7 (корпус "Б").

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, ліквідатора та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, явку яких визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду письмові аргументовані пояснення щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, кредиторам та Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Суддя Хоменко М.Г.