Судове рішення #236612
А6/313-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.06р.


Справа № А6/313-06


За позовом  Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-Інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями", м.Дніпропетровськ 

про  стягнення недоїмки в сумі 4 592, 77 грн.


                                                                                                                        Суддя  Коваленко О.О.

Представники сторін:

  Від прокурора Єфанова О.В. посвідчення №180 від 17 листопада 2003р.   Від позивача  Білоус Т.Г. довіреність№1115/06-13 від 06.05.2006р.

  Від відповідача не з"явився

 СУТЬ СПОРУ:


Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-Інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями", м.Дніпропетровськ про   стягнення недоїмки в сумі 4 592, 77 грн.

    Ухвалою від 06.07.06 р. було витребувано від відповідача - письмові заперечення проти позову та докази.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 22.08.06р. о 17:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

   5. До суду подати:

    Позивачу  надати документально обгрунтований розрахунок суми позову та виконання п.3.ст.106 Закону №1058.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя


О.О. Коваленко  



 



 

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація