Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/765/2012 р.
205/1895/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03.07.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01995-270607, відповідно до якого останній було відкрито кредитну лінію, та картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні України, надано платіжну картку, а також ПІН -код до картки. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.
Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства грошові зобов'язання належним чином та у встановлений строк не виконала. ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась позивачем, в тому числі шляхом виконання вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 31.01.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 10506,73 грн.
Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачки на його користь, а також стягнути судові витрати, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.
Відповідно до повідомлень районного відділу зв'язку від 15.06.2012 року та 23.06.2012 року, що містяться на поштових конвертах (а.с.24,25), адресат за встановленою адресою місця реєстрації (а.с.19) не проживає.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.
Відповідачка позов не оспорила. Причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
У судовому засіданні судом встановлено, що 27.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-01995-270607, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України (гривні), видано платіжну картку, та ПІН - код до картки, на умовах викладених в пакеті Visa класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. (а.с.5-8).
Згідно розрахунку ціни позову станом на 31.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 10506,73 гривень (а.с.13).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п.5.2 договору№001-01995-270607, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Станом на 31.01.2012 року заборгованість відповідачки становить 10506,73 грн., яка складається з тіла кредиту - 10506,73 грн; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; пені- 0,00 грн.
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14-15)
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 10506 (десять тисяч п'ятсот шість) гривень 73 копійки, з яких : тіло кредиту - 10506 (десять тисяч п'ятсот шість) гривень 73 копійки; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: