ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № А17/177-06

За позовом  Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі   Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод "Буддеталь",м. Павлоград Дніпропетровської області 

про стягнення 609 грн. 64 коп.

Суддя  Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

   

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Суть спору:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області  з вимогою стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод "Буддеталь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 609 грн. 64 коп.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з’явилися.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки вони були належним чином попереджені про час та місце проведення судового засідання.  

Позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість добровільно у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи   визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.  

Суд приймає вказану відмову від адміністративного позову, оскільки вважає ці дії позивача такими, що не суперечать закону та не порушують чим-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, якщо позивач  відмовився  від адміністративного позову і відмову  прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 112, 136, п. 2 ч.1 ст.157, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

          

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.Г. Стрелець