ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2008 р. Справа № 38/34-08
вх. № 1115/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився. відповідача - Костенко В.М. дов 134/29 від 22.01.2008 року.
розглянувши справу за позовом Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, с.Комуніст
до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», м. Харків
про стягнення 80410,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст просить суд стягнути з відповідача КП ВТП "Вода", м. Харків 80410,33 грн. матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи необґрунтованим зазначений у позовні заяві розмір майнової шкоди.
Дослідивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив наступне:
20.03.2007 року трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом – ДТП) - зіткнення належного позивачу автомобіля Subaru Forester (держ. номер АХ 0074 АА, яким керував водій позивача Білоус А.Г., з автомобілем ГАЗ 3307 (держ. номер АХ 7945А1, ким керував водій відповідача Столяренко В.А..
Вказане вбачається з постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2007 року по справі № 3/4-2351-2007, якою винним у ДТП було визнано працівника відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДАР-1" було проведено технічний огляд транспортного засобу Subaru Forester (держномер АХ 0074 АА), про що складено Акт № 00413 від 12.06.2007 року, згідно якого матеріальна шкода, завдана позивачу внаслідок ДТП, становить 40979,65 коп..
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного відшкодування шкоди відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 40979,65 коп. в порядку відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Суд не вбачає правових підстав для задоволення решти позовних вимог, що позивачем обґрунтовані наявністю рахунків, отриманим ним від ТОВ фірми «Авто альянс» на ремонт авто, оскільки заподіяння шкоди не перебуває в безпосередньому причинному зв’язку з такими витратами (заподіяння шкоди не тягне таких наслідків безпосередньо), та оскільки об’єктивна потреба понесення таких витрат спростовується вищевказаним атом спеціаліста автотоварознавця.
Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти обов’язок по компенсації витрат позивача по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 118 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(61000, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код 33206804) на користь Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаева (62483, Харківська область, с. Рогань, п/в Комуніст -1, код 00493764) –40978 грн. 65 коп. відшкодування шкоди, 409 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Повний текст рішення підписано судом 20.06.2008 р..
Суддя Жельне С.Ч.