Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/804/2012 р.

205/1994/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №351. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні взаємовідносини. Між позивачкою та відповідачем постійно виникають непорозуміння та конфлікти, які фактично призвели до розпаду сім»ї . Кожен із сторін живе своїм особистим життям . Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки. Поведінка відповідача негативно впливає на психічний розвиток дочки. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка просить винести рішення, яким її шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.15) в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просила, посилаючись на те, що відповідачем перестали підтримувати дружні відносини, стали чужими людьми і не живуть однією сім'єю, їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи, розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову суду не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 листопада 1994 року перебувають у шлюбі , зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , актовий запис №351 (а.с.6).

Від спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.5), батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача.

Позивачка проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки та дітей.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №351 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу присвоїти «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: