Справа № 216/562/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2012 року смт.Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,

при секретарі: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01071-060907, згідно з яким останньому була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія та картковий рахунок із лімітом, встановленим банком. Відповідач порушив умови договору щодо погашення сум заборгованості, тому станом на 24.04.2012 року сума заборгованості складає 6 304,33 грн., яку позивач просив стягнути на його користь.

В судове засідання представник банку не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги підтримав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою (а.с.22). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01071-060907, згідно якого банк зобов`язався здійснити кредитування ОСОБА_1 через картковий рахунок шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30 000,00 грн., та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит в межах ліміту, здійснити оплату вартості послуг банку та погасити суми заборгованості, процентів, пені за кредитною лінією за тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.5-10).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 24.04.2012 року загальна сума боргу за кредитним договором, згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 6 304,33 грн. та складається з тіла кредиту -3 365,93 грн., заборгованості за відсотками 2 737,12грн., заборгованості за комісіями 201,28 грн., пені 553,92 грн.

Зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р26250901153130, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-01071-060907 станом на 24.04.2012 року в сумі 6 304 (шість тисяч триста чотири) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: