Справа № 712/3095/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу -ОСОБА_2, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що у свідоцтві про право власності співвласниками зазначеної квартири є четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року один із співвласників квартири -ОСОБА_4 - помер. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, для оформлення спадщини заявниці необхідно визначити розмір належних їй та спадкодавцю часток у праві власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач -приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу -ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розглянути спарву без її участі, проти задоволенян позову не заперечує..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поснення позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів від 28.07.2004 р. стверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідоцтвом про смерть року стверджується, що один із співвласників квартири ОСОБА_4 -помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб. Судом також встановлено, що між співвласниками вказаної квартири договорів про зміну розміру часток не укладалося, зазначений факт в судовому засіданні ніким не заперечувався, а тому є всі підстави вважати, що згідно ст. 357 ЦК України частки у вищевказаній квартирі станом на момент смерті ОСОБА_4 були рівними і становили по 1/4 кожного із співвласників. Заявниця зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу -ОСОБА_2 для оформлення спадщини на спадкове майно, однак згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що змусило заявницю звернутися до суду із даною заявою. Частина 3 ст. 358 ЦК України надає кожному із співвласників право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Аналогічна норма міститься і в ст. 370 ЦК України, згідно якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст.ст. 355 - 358, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати, що розмір належних співвласникам квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часток у праві власності на квартиру є рівним і становить по 1/4 (одній/четвертій) кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.