ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
31.08.06р. |
|
Справа № А17/270-06 |
За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про звернення стягнення на активи в сумі 5093 грн. 63 коп.
Суддя -Стрелець Т.Г.
Секретар судового засідання -Хохлова Т.А.
Представники:
від позивача: Марікуца О.Б., начальник юридичного відділу, довіреність №15024/10 від 26.06.06р.;
від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору:
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (у подальшому -позивач) звернулась до господарського суду з проханням стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (у подальшому -відповідач) на користь державного боргу суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 5093,63 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені строки сплати єдиного податку, а також на те, що відповідачем не були виконані перша та друга податкова вимоги. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому -Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.
У судовому засіданні 31.08.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований Юріївською районною державною адміністрацією 15.05.2000р.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи відповідачеві присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
15.05.2000р. відповідач був взятий на облік у якості платника податків, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків НОМЕР_2.
31.03.2003р. відповідач на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.03.2003р. набув статусу платника єдиного податку (торгівельно-закупівельно-посередницька діяльність, інші види закупки сільськогосподарської продукції у населення), що підтверджується Свідоцтвом про сплату єдиного податку від 31.03.2003р.
Під час господарської діяльності у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 5093,63 грн., що складається з наступного:
- 2,35 грн. -податковий борг, що виник внаслідок неповної сплати єдиного податку за липень 2003р.;
- 450,00 грн. -податковий борг, що виник внаслідок неповної сплати єдиного податку за серпень 2003р.;
- 450,00 грн. -податковий борг, що виник внаслідок неповної сплати єдиного податку за вересень 2003р.;
- 450,00 грн. -податковий борг, що виник внаслідок неповної сплати єдиного податку за жовтень 2003р.;
- 3740,99 грн. -податковий борг, що виник внаслідок неповної сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3, яке було винесено за наслідками акту НОМЕР_4 “Про наслідки перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1”.
Позивачем надано у матеріали справи корінець податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3 з відміткою про те, що 26.12.2003р. вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем.
22.05.2003р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога НОМЕР_5 на суму 30,00 грн., яка була особисто вручена відповідачеві 26.05.2003р.
28.02.2005р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога НОМЕР_6 на суму 5133,59 грн., яка була особисто вручена відповідачеві 03.03.2005р.
Відповідач не надав у матеріали справи доказів виконання ні першої, ні другої податкової вимог, а також доказів погашення узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (у подальшому -Указ №727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 5 Указу №727 передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. однією з функцій об'єднаних державних податкових інспекцій є подання до суду позовів про стягнення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2, 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п 5.2 ст. 5 Закону №2181.
У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов'язання.
Оскільки відповідачем не наданий доказ оскарження податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3 в адміністративному порядку, податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку вважається узгодженим.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з єдиного податку. Водночас, відповідач не спростував наявність зазначеного податкового боргу.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 КАС України, господарський суд, -
П о с т а н о в и в:
Задовольнити позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області повністю.
Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь місцевого бюджету (отримувач: відділення Державного казначейства у Юріївському районі, р/р 34214379600380 в Банку “Казна-Дніпро”, УДКУ по смт. Юріївка, МФО 805012, код отримувача 24237540, код платежу 16050200) в сумі 5093 грн. 63 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т.Г. Стрелець
05.09.2006 р.