Провадження № 2а/108/148/12

Справа № 108/2739/12

ПОСТАНОВА

іменем України

«25 »травня 2012 року. м. Керч АР Крим

Керченський міський суд

у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є громадянин України и має стаж роботи 34 року 4 міс., однак не отримує пенсії за віком оскільки з 1992 р. виїхав на постійне проживання до Ізраїлю. У зв'язку з тім, що рішенням Конституційного суду від 07.10.2009 р. за № 1-32/2009 були визнані неконституційними положення п. 2 ч.1 ст. 49, та другого речення ст. 51 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 р., він 21.10.2011 р. звернувся до 1-ого відповідача із заявою про призначення пенсії, але отримав відмову з посиланням на те, що нормативна база та механізм ще не відпрацьовані. Вважає цю відмову незаконною і просить зобов'язати відповідачів призначити та сплачувати йому пенсію за віком з моменту звернення, тобто з 27.10.2011 року.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подавши заперечення за позовом письмово, пояснивши, що лист ПФУ від 03.11.2011 р. не є нормативно-правовим актом, або правовим актом індивідуальної дії, тому підстав для визнання його незаконним немає. В зазначеному законом порядку позивач до територіального органу ПФУ не звертався, до виїзду за кордон пенсію не отримував, тому в задоволенні позову просять відмовити (а.с. 28-36).

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючім задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що позивач, що народився 17.01.1938 г., дійсно до від'їзду з України за призначенням пенсії згідно ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 р. не звертався (а.с. 14-15), а тому його посилання на зазначене рішення Конституційного суду є помилковим, оскільки воно стосується припинення виплати вже признаної пенсії за статтями 49, 51 Закону.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Пенсійного фонду України та Управління пенсійного Фонду України в м. Керчі про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити певні дії - відмовити.

Постанова набуває законної сили через після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляція не подавалася, а у випадку оскарження -з моменту розгляду скарги апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів від дня отримання її копії.

Суддя : / Белоусов Е.Ф./