Справа № 2-4193/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ліра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 34 463,89 грн., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.06.2009 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 09/09 від 30.06.2009 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 13 500,00 гривень, із сплатою 5,00 % місячних та зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Умови договору кредитною спілкою були виконані в повному обсязі однак відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2009 р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 09/09 від 30.06.2009 р., відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 13 500,00 гривень, із сплатою 5,00 % місячних та зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Умови договору кредитною спілкою були виконані в повному обсязі однак відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не погашає.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім того, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки згідно з ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов КС «Ліра»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ліра»34 463,89 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні, 89 коп.) заборгованості за кредитним договором № 09/09 від 30.06.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ліра», 345,00 грн. сплаченого позивачем державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. сплачених витрат на правову допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.