Справа № 712/3905/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., з участю: позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 21.04.2011 р., який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 92. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів характерів і поглядів на життя, внаслідок чого зберегти сім'ю неможливо. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивача позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслуавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2011 р., між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 92, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_1 від 21.04.2011 р.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Незаперечним є факт, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоров'ї сторін. Окрім того сторони, вже протягом тривалого періоду часу разом не проживають, їх шлюб існує формально. При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, укладений 21.04.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 92 -розірвати.
Після розірвання шлюбу, неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 -залишити без змін.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану державне мито в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.