Справа № 712/3288/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі судових засідань -Козар Г.В., з участю:
представника органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому та служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявлений позов мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до 2006 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 217 від 04.03.2002 року та видано свідоцтво про народження серії І-ТП № НОМЕР_1.
03.02.2006 року шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_2.Після розлучення дитина залишилась проживати разом з матір'ю. Фактично з моменту розлучення ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям, матеріально його не утримує. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу смерті матері малолітній проживає разом з бабусею - ОСОБА_6 в с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області.
Неодноразові спроби залучити батька дитини до виховання сина не дали результатів. Також 25.10.2010 року батько дитини громадянин ОСОБА_3 написав нотаріально-посвідчену заяву про відмову від батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування -ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення наступних підстав.
Стверджуються матеріалами справи і не були спростовані відповідачем у судовому засіданні наступні обставини справи.
Мати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 до 2006 року.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №217 від 04.03.2002 року та видано свідоцтво про народження серії І-ТП № НОМЕР_1.
03.02.2006 року шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_2.Після розлучення дитина залишилась проживати разом з матір'ю. Фактично з моменту розлучення ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям, матеріально його не утримує. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу смерті матері малолітній проживає разом з бабусею - ОСОБА_6 в с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області.
Неодноразові спроби залучити батька дитини до виховання сина не дали результатів. Також 25.10.2010 року батько дитини громадянин ОСОБА_3 написав нотаріально-посвідчену заяву про відмову від батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
З висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 80 від 13.02.2012 року вбачається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За таких обставин та доказів в їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов -задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.