Справа № 712/9617/12

2-з/712/6/12

У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що має намір звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає, що боржник всіма способами та методами намагається уникнути виконання взятих на себе зобов'язань і може навмисно відчужити або пошкодити заставне майно та інше майно, що йому належить, що призведе до неможливості виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Проте, із змісту поданої ПАТ «Державний ощадний банк України»заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, вбачається, що останній має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не щодо захисту права інтелектуальної власності.

Ч. 8 ст. 153 ЦПК України, передбачає, - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ПАТ «Державний ощадний банк України» заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.151, ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про забезпечення позову -повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе