ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.06р.

Справа № А17/191-06

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до  Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 2557 грн. 69 коп.

Суддя  Стрелець Т.Г.

    

Представники сторін:

від позивача: Драний А.В.,  начальник відділу, довіреність № 04 від 13.01.2006р.;

від відповідача: Шаніна І.В., представник, довіреність № 53-02/32 від 05.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з вимогою стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” 2557 грн. 69 коп. перерахунку за страховими виплатами, виплачену позивачем потерпілому Кузмищеву В.В. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2003р., посилаючись на ст. ст. 21, 52 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, ст. 1172 ЦК України.  

          Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній вважає, що спір не має встановлених нормами КАСУ ознак справи адміністративної юрисдикції і відповідно не повинен вирішуватися адміністративним судом.   

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідно до п. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких Законом встановлений інший порядок судового вирішення.

          Згідно з п. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяні протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

          Як вбачається з обставин, викладених в адміністративному позові, спірні правовідносини не є публічно-правовими, а позивач у даних відносинах не є суб’єктом владних повноважень, який здійснює управлінські функції щодо відповідача.

           Враховуючи те, що зазначені в позовній заяві вимоги про відшкодування шкоди повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про те, що позовну заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження  в адміністративній справі.

  Отже, позивачу необхідно звернутись до господарського суду із позовною заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

  Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

   На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 4, ч. 1 ст. 21,   ч.1 п. 3 ст. 121, п. 1 ч.1 ст. 157, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У х в а л и в :

    Закрити провадження у справі.

   Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.Г. Стрелець