Справа № 2-12/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,мотивуючи тим , що 10.12.1983 року в Палаці шлюбів м. Кременчука , Полтавської області , актовий запис № 1209 , зареєстровано шлюб з відповідачем , в шлюбі неповнолітніх дітей немає Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2010 року , так як за час сумісного проживання між ними виникали сварки , непорозуміння , які призвели до втрати почуттів , любові та поваги , тому прохає розірвати шлюб .

Шлюб у сторін перший .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , посилаючись на те , що між сторонами немає взаєморозуміння , позивач не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем, на час розгляду справи майновий спір відсутній . Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить поштове повідомлення , заперечень проти позову не надала , заяви про зміну прізвища в разі розірвання шлюбу від неї не надійшло.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ч 2 ст. 112 СК

України встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечить інтересам сторін , що має істотне значення .

Згідно п 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16, який є чинним на даний час у зв'язку з прийняттям Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « , проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема , в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї стали неможливим . З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу ,повно і всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя , мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні , як правило, обох сторін , вживати заходи до примирення подружжя . Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи , з даним позовом позивач звернувся до суду 01.07.2011 року , вказав , що неповнолітніх дітей в шлюбі немає , шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2010 року , так як за час сумісного проживання між ними виникали сварки , непорозуміння , які призвели до втрати почуттів , любові та поваги , тому прохає розірвати шлюб .

Відповідач в судове засідання не з»явилася , заперечень проти позову не надала .

Ухвалою суду від 31.08.2011 року та 30.11.2011 року сторонам було надано строк для примирення , з якою відповідач ознайомлена . Однак між сторонами примирення не відбулося.

Суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами носить формальний характер , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе , дітей від шлюбу подружжя не має, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній .

Керуючись ст.ст.110, 112 -113 СК України , ст. ст., 11, 212-215 -218 ЦПК України ,

суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Палаці шлюбів м. Кременчука 10.12.1983 року , актовий запис № 1209 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Головуючий

Суддя О. В. Бондаренко