Справа № 2-364/11

Провадження № 2/711/43/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_2 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 11457, 46 гривень збитків, та 234,60 гривень судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 травня 2007 року між ВАТ «СТ»Гарантія» в особі директора Закарпатської регіональної компанії дирекція «СТ»Гарантія»Пєтухова Андрія Геннадійовича, та ОСОБА_3 було укладено договір № 60К/07 добровільного страхування наземного транспорту. Вигодонабувачем за цим договором було призначено ВАТ АКБ «Східно - Європейський банк».

Відповідно до пунктів 4 та 5 цього договору об'єктом страхування є майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить страхувальнику, а саме автомобілем DAEWOO LANOS 1,5, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1.

08 листопада 2007 року в м. Ужгород по вул. Собранецькій, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO LANOS 1,5, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та автомобіля SKODA ОКТАVІА держ. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 .

Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. На місце ДТП прибули представники ДАІ, які належним чином зафіксували факт ДТП. На водія ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол.

За результатами розгляду цього протоколу постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2007 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль DAEWOO LANOS 1,5, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, було пошкоджено. Вартість відновлюваного ремонту згідно звіту №345 склала 11 936 грн. 81 коп.

Оскільки ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль у ВАТ «СТ»Гарантія», а АКБ «Східно - Європейський банк»просив порахувати страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 (лист від 27 грудня 2007 року) - страхове товариство виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 11 457 грн. 46 коп. за мінусом франшизи 479 грн. 35 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2007 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки». Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», - «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Шкода, завдана внаслідок ДТП є шкодою завданою внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Порядок відшкодування такої шкоди регулюється статтею 1188 ЦК України тому враховуючи положення частини 2 ст. 1188 ЦК України в якій зазначено, що «шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою», відповідне право вимоги ВАТ СТ «Гарантія»має до ОСОБА_2, як до особи винної у заподіянні шкоди.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, постановою судді Тячівського районного суду від 6 грудня 2007 року ОСОБА_2 оштрафовано на 68 гривень, за те що 08 листопада 2007 року в м. Ужгород по вул. Собранецькій, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO LANOS 1,5, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та автомобіля SKODA ОКТАVІА держ. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 .

07 травня 2007 року між ВАТ «СТ»Гарантія» в особі директора Закарпатської регіональної компанії дирекція «СТ»Гарантія»Пєтухова Андрія Геннадійовича, та ОСОБА_3 було укладено договір № 60К/07 добровільного страхування наземного транспорту. Вигодонабувачем за цим договором було призначено ВАТ АКБ «Східно - Європейський банк».

Внаслідок ДТП автомобіль DAEWOO LANOS 1,5, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, було пошкоджено. Вартість відновлюваного ремонту згідно звіту №345 склала 11 936 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 81 коп.

З вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України випливає що, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, - особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія »11457, 46 гривень збитків, та 234,60 гривень судових витрат, так як ОСОБА_2 не надав суду доказів своєї невиновності.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія »11457, 46 гривень ( одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень сорок шість копійок) збитків, та 234,60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко