Справа № 712/10076/12

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й Н А К А З

14.06.2012 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши заяву ТОВ «Підзамок»про видачу судового наказу на стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 102-103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1)

на користь :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підзамок»(м. Ужгород, вул. Підградська, 42)

2 076,52 грн. (дві тисячі сімдесят шість грн. 52 коп.)

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сочка В.І.

Судовий наказ набрав законної сили „_____" _____________ 20___ р.

Згідно статті 22 Закону України „Про виконавче провадження", судовий наказ може бути пред'явлено до виконання у строк до „_____" ___________________ 20___ р.

Суддя Сочка В.І.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.