14.06.2012

212/5780/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.06.2012 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділення громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою.

Позовну заяву мотивовано тим, що 01.03.2012 року при проведені аукціону з реалізації арештованого майна, ОСОБА_1 як переможцем торгів, за 125 700 гривень було куплено однокімнатну квартиру під №82, в житловому будинку АДРЕСА_1 про що був складений акт який затверджений начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вказана квартира, раніше належала боржнику ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на підставі ,свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.02.2001 року, згідно з рішенням від 27.02.2001 року за №312, зареєстрованого Комунальним підприємством Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»13 квітня 2001 року в реєстровій книзі №491 за реєстровим № 1327/44490.

2.03.2012 року ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про те, що він є власником однокімнатної квартиру під №82, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованої Комунальним підприємством Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»13 квітня 2001 в реєстровій книзі №491 за реєстровим № 1327/44490.

Попередній власник квартири - ОСОБА_2 поивача в квартиру не впускає, не дає ключі від квартири, не висиляється із квартири тим самим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Також відповідач ОСОБА_2, не знявся з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1, чим також створює перешкоди у користуванні квартирою. Вказані обставини й стали підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області в судове засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2012 року при проведені аукціону з реалізації арештованого майна, ОСОБА_1 як переможцем торгів, за 125 700 гривень було куплено однокімнатну квартиру під №82, в житловому будинку АДРЕСА_1 про що був складений акт який затверджений начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Вказана квартира, раніше належала боржнику ОСОБА_2, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.02.2001 року, згідно з рішенням від 27.02.2001 року за №312, зареєстрованого Комунальним підприємством Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»13 квітня 2001 року в реєстровій книзі №491 за реєстровим № 1327/44490.

2.03.2012 року ОСОБА_3 - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про те, що він є власником однокімнатної квартиру під №82, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованої Комунальним підприємством Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»13 квітня 2001 в реєстровій книзі №491 за реєстровим № 1327/44490.

Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_2 та вселення в дану квартиру ОСОБА_1.

Зобов'язати відділення громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ УМВС України в Вінницькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: