Дело № 105/311/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Абдуллаева С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Находка, Джанкойского района, АР Крым, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2012 года, в 20, 20 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АР Крым, Джанкойский район, пгт. Вольное, ул. Токарева, у д.№10, используя не значительный повод в результате ссоры, возникшей между ним и гр-ном ОСОБА_2, умышленно нанес ему два удара рукой в левую область лица, тем самым умышленно причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключения по степени тяжести относятся: - кровоподтек на веках левого глаза к легким, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; - перелом левой скуловой кости к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 11.02.12г. он выпил около 200 гр. водки и пошел в магазин. Следуя по дороге, он увидел, что ему навстречу шел его знакомый ОСОБА_3. Подойдя к друг другу, они стали разговаривать, и их разговор перерос в словесную ссору. В результате ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_3 удары по лицу. Последний стал спрашивать за что он его бьёт, на что ОСОБА_1 ничего не отвечал, а только пытался еще нанести удары, т.к. был на него зол. Потом ОСОБА_1 не удержав равновесию упал. ОСОБА_3 в это время ушел, а ОСОБА_1 ушел домой. На следующий день ОСОБА_1 пришел домой к ОСОБА_3 и извинился перед ним, а так же денег на лечение.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела:

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 11.02.12г. примерно в 20 , 00 часов проходя по ул. Токарева он увидел шедшего ему навстречу своего знакомого ОСОБА_1. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. При встрече они стали разговаривать, и в ходе разговора между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 правой рукой два раза нанес ОСОБА_3 удары по лицу, после сам не удержав равновесие упал. ОСОБА_3 развернулся и ушел. Когда он пошел то почувствовал, что у него сломана кость челюсти. После чего он поехал в больницу и ему сделали рентген и подтвержден перелом челюсти.

На следующий день к ОСОБА_3 пришел ОСОБА_1, который извинился за свое поведение, и возместил затраты на лечение.

В настоящее время претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет, и просит строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением гр-на ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1, который причинил 11.02.12г. телесные повреждения. (л.д.10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства причинения им телесных повреждений. (л.д.35-36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у гр-на ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения, которые относятся: - кровоподтек на веках левого глаза к легким, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; - перелом левой скуловой кости к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. (л.д.22-23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 122 ч.1 УК Украины - как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является средней тяжести, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает: - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- добровольное возмещение причиненного вреда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный вред, ранее не судим, а так же учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3 о его нестрогом наказании, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: