О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1151/2012 Доповідач : Тіщенко О.І.

05.06.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.,

СудейТищенко О.И., Радионова И.И.,

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.,

осужденного - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 12 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 05.07.2000г. Керченским городским судом по ч. 3 ст. 140, ст. 44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;

- 23.07.2004г. Комсомольским городским судом Полтавской области по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2008г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

Взыскано с ОСОБА_5 492грн. 24 коп. в доход государства в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что 2 февраля 2012 года, около 17 часов 45 минут, находясь возле магазина «Фуршет» по ул. Сморжевского, 3 «а» в г. Керчи, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта шприц емкостью 5 мл. с ацетилированным опием в количестве 0,1046г., который незаконно хранил при себе до 18 часов 15 минут этого же дня, то есть до задержания его сотрудниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного ОСОБА_5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом доказательств, что не оспаривается в апелляции.

Суд дал правильную оценку исследованным доказательствам и верно квалифицировал преступные действия ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении ОСОБА_5 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, выявляет признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, в лечении не нуждается, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ссылка апеллянта на нахождение на иждивении малолетнего ребенка, является несостоятельной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_5 нигде не работал.

По мнению коллегии судей, назначенное осужденному ОСОБА_5 наказание соответствует требованиям уголовного закона, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора в части назначенного ОСОБА_5 наказания, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 12 апреля 2012 года в отношении него - без изменения.

Судьи:

Ю.Р. Трясун О.И. Тищенко И.И. Радионов