Справа № 227/2082/12

Провадження №1/227/193/12

Номер рядка звіту 65

П О С Т А Н О В А

про закриття за примиренням винного з потерпілим

27.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 383 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2011 року ОСОБА_2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Хмільницького MB УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення крадіжки, якою завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, а саме крадіжки належних йому коштів в сумі 300 грн. Він пояснив, що вказаний злочин вчинив 23 листопада 2011 року біля 18:00 годин вечора громадянин ОСОБА_4, хоча достовірно знав про те, що подія злочину - крадіжка коштів в сумі 300 грн. відсутня, оскільки вказані кошти він останньому позичив, що підтвердив на досудовому слідстві. Своїми навмисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим та до початку судового слідства, просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що він з підсудним помирилися і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного задовольнити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий ніяких претензій до підсудного не має, а також від підсудного та потерпілого до початку судового слідства надійшли заяви про те, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 383 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.