У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АСЦ Керченської філії ПП «ФоксКримСервіс» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він придбав у магазині «Фокстрот» мікрохвильову піч неналежної якості, у зв'язку з чим звернувся до сервісного центру з вимогою здійснити ремонт, але незважаючи на те, що термін гарантійного ремонту ще не закінчився, йому висунуто вимогу про сплату вартості ремонту.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту на підставі ст. 297 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АСЦ Керченської філії ПП «ФоксКримСервіс» про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін