Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4491/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Петросян К.Є.
при секретарі: Ковіній І.В.
за участю сторін:
представника позивача Повідайчик І.В.
відповідач не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Луганської міської ради 15.06.2010, номер запису НОМЕР_5. На податковому обліку відповідач знаходиться у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з 16.06.2010.
У зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань у ОСОБА_2 станом на 25.05.2012 утворився податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, адміністративні штрафи та інші санкції, пеня за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення термінів декларування валютних цінностей на загальну суму 815 767грн. 36 коп., а саме:
- пеня за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення термінів декларування валютних цінностей у розмірі 71298 грн. 50 коп.;
- з платежу за адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1530 грн. 00 коп., нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000141710 від 21.02.2012
на суму 1020 грн. 00 коп., та № 0000121710 від 21.02.2012 на суму 510 грн. 00 коп.
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 742938 грн. 86 коп., згідно податкових повідомлень-рішень № 000010710 від 21.02.2012 на суму 437145 грн. 00 коп. та № 0000131710 від 21.02.2012, з яких сума штрафних (фінансових) санкцій 61158 грн. 77 коп. та сума грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі - 244635 грн. 09 коп.
З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено податкову вимогу №3 від 05.03.2012.
У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Луганської міської ради 15.06.2010, номер запису НОМЕР_5 (а.с.6). На податковому обліку відповідач знаходиться у ДПІ в Артемівському районі м. Луганська з 16.06.2010 (а.с.17).
Згідно із довідкою про суми податкового боргу платника податків ОСОБА_2 (а.с.15) станом на 25.05.2012 утворився податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, адміністративні штрафи та інші санкції, пеня за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення термінів декларування валютних цінностей на загальну суму 815 767 грн. 36 коп., а саме:
- пеня за порушення в сфері зовнішньоекономічної діяльності та штрафні санкції за порушення термінів декларування валютних цінностей у розмірі 71298 грн. 50 коп. (а.с.11);
- з платежу за адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1530 грн. 00 коп., нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000141710 від 21.02.2012 на суму 1020 грн. 00 коп., та № 0000121710 від 21.02.2012 на суму 510 грн. 00 коп. (а.с.8, 9);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 742938 грн. 86 коп., згідно податкових повідомлень-рішень № 000010710 від 21.02.2012 на суму 437145 грн. 00 коп. та № 0000131710 від 21.02.2012, з яких сума штрафних (фінансових) санкцій 61158 грн. 77 коп. та сума грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі - 244635 грн. 09 коп. (а.с.7, 10).
З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено податкову вимогу №3 від 05.03.2012, яка отримана 24.03.2012 (а.с.21).
З розрахунку суми податкового боргу вбачається, що станом на 25.05.2012 загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 815 767грн. 36 коп. (а.с.16).
Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість відповідача, яка складає 815 767грн. 36 коп., до теперішнього часу не сплачена.
Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_4, податкову заборгованість на загальну суму 815 767 грн. 36 коп. (вісімсот п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 36 копійок), а саме:
- пеня за порушення у розмірі 71298 грн. 50 коп., на користь місцевого бюджету, код платежу 21081000р/р 31119105700003;
- з платежу за адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1530 грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету, код платежу 21081100 р/р 31118106700003;
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 742938 грн. 86 коп. на користь місцевого бюджету, код платежу 11010500 р/р 33217801700003, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складено 02 липня 2012 року.
СуддяК.Є. Петросян