У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» 3 725 грн. 44 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року заочне рішення районного суду змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» 3 696 грн. 27 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук