У х в а л а

іменем україни

7 травня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє за довіреністю від імені публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без задоволення позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення моральної шкоди.

14 листопада 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь кожного з позивачів по 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в сил рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дав належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясував їх, правильно визначився із характером спірних відносин, що виникли між сторонами, вірно застосував норми матеріального права, що їх регулюють, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє за довіреністю від імені публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Кафідова

С.П. Штелик