У х в а л а

іменем україни

4 квітня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2011 року, позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 8 027 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 11, 509 ЦК України. ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та обґрунтовано задоволено позов.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Частиною 2 статті 337 ЦПК України передбачено, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук