У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, її поділ та визнання права власності на Ѕ її частину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2012 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, на іншу Ѕ частину квартири визнано право власності за ОСОБА_3 У решті позову - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2012 року рішення місцевого суду в частині задоволених вимог і розподілу судових витрат скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення. Відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частину цієї квартири. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю, її поділ та визнання права власності на Ѕ її частину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук