У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

4 червня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С. Карпенко С.О., Нагорняка В.А.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2011 року позов задоволено частково. Скасовано наказ № 73-пр від 22 грудня 2010 року генерального директора державного регіонального підприємства «Донецькгеологія» про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо ОСОБА_4 Стягнуто з державного регіонального підприємства «Донецькгеологія» на користь ОСОБА_4 за рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції не дають підстав для скасування ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.С. Олійник

С.О. Карпенко

В.А. Нагорняк