У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення компенсації за моральну шкоду, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року апеляційну скаргу ПрАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» на рішення суду першої інстанції залишено без розгляду, оскільки було пропущено строк апеляційного оскарження та не поставлено питання про його поновлення.

Не погодившись, ПрАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ПрАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» без розгляду, суддя апеляційного суду виходив з того, що її було подано із пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, та не подано заяви про його поновлення.

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній під час проголошення 2 червня 2011 року вступної та резолютивної частини рішення. /а.с. 214/

Копію рішення представником ПрАТ «Кримський ТИТАН» отримано 14 червня 2011 року, що підтверджується розпискою. /а.с. 219/

До касаційної скарги долучено копію чеку, де вказано, що заявник здійснив поштове відправлення 24 червня 2011 року.

Зазначене свідчить про дотримання ПрАТ «Кримський ТИТАН» строків апеляційного оскарження.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат».

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2011 року скасувати, справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Пшонка

Судді: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана