У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2012 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про захист справ споживача, визнання неправомірними дій по відключенню від електропостачання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2012 року рішення районного суду скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» й ухвалено рішення про задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», стягнуто на їхню користь з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15 березня 1999 року до 28 вересня 2011 року у сумі 2 667 грн. 92 коп. Вирішено питання про судові витрати. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», третя особа - ОСОБА_3, про захист справ споживача, визнання неправомірними дій по відключенню від електропостачання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук