У х в а л а

Іменем україни

5 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року та ухвалу оРо колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 травня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивачки просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2012 року та ухвалу оРо колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян