УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/1513/11

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Матюшенка І.В., Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового

засідання: Жовновській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу відділу освіти Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, начальника відділу освіти ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання нарахувати та сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила поновити її на посаді директора Перганської загальноосвітньої школи 1-11 ступеня, скасувати наказ відділу освіти Олевської райдержадміністрації за № 200-К від 22.10.2010 року про її звільнення та зобов'язати відповідачів скасувати наказ за № 208 від 08.10.2010 року про винесення їй догани, зобов'язати відділ освіти нарахувати та сплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати моральну шкоду за незаконне звільнення, стягнувши 10000 грн. з відділу освіти та 10000 грн. з начальника відділу освіти ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що 22.10.2010 року була звільнена з посади директора вищеназваної школи відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України - за систематичне порушення трудової дисципліни та неналежне виконання посадових обов'язків. Вважає звільнення її незаконним, спірний наказ не містить описання систематичного невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року позов задоволено частково. Скасовано наказ відділу освіти Олевської райдержадміністрації № 200-К від 22.10.2010 року про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Перганської загальноосвітньої школи 1-11 ступеня, зобов'язано відділ освіти скасувати наказ № 208 від 08.10.2010 року про винесення позивачці догани, поновлено ОСОБА_2 на посаді директора вищезазначеної школи з часу набрання рішенням законної сили, зобов'язано відділ освіти виплатити останній середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11623, 20 грн. та стягнуто з відділу освіти на її користь 10 000 грн. моральної шкоди. Також стягнуто з відповідача-1 судовий збір у розмірі 616,23 грн. в дохід держави та 120 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач - відділ освіти Олевської райдержадміністрації, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення райсуду скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

В апеляційному суді, представник апелянта ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення від 07.12.2010 року на ведення справи у суді, виданого відділом освіти Олевської райдержадміністрації, частково відмовилась від апеляції, остаточно просила змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши її розмір до розумного.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., суд не мотивував своє рішення, а лише обмежився тим, що позивачку незаконно звільнено.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.95 р. №4, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не надано інших доказів в підтвердження своїх моральних страждань, рішення райсуду в частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні, суд зменшує розмір моральної шкоди з 10 000 грн. до 2000 грн.

Поновлюючи позивачку на роботі з дня набрання рішенням законної сили, суд першої інстанції припустився порушень норм матеріального права, зокрема вимог ст.235 КЗпП України, за змістом якої слідує, що працівник має бути поновлений на роботі у разі його незаконного звільнення з дня звільнення.

Крім того, рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі з моменту вступу рішення в законну силу необхідно змінити на поновлення останньої з 23 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відділу освіти Олевської райдержадміністрації на користь держави 158,73 грн. державного мита, замість 616,23 грн.

В іншій частині рішення не оскаржується, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відділу освіти Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Перганської загальноосвітньої школи 1-11 ступеня Олевського району з моменту вступу рішення в законну силу змінити, зазначивши про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Перганської загальноосвітньої школи 1-11 ступеня Олевського району з 23 жовтня 2010 року.

Змінити Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року в частині стягнення з відділу освіти Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди, зменшивши суму відшкодування з 10000 грн. до 2000 (двох тисяч) грн.

Змінити Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року в частині стягнення з відділу освіти Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області 616 грн. 23 коп. державного мита, зменшивши розмір стягнення до 158 грн. 73 коп.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді