У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 29 березня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

17 травня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на судові рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції отримано 24 квітня 2012 року.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2011 року та ухвали апеляційного суду м.Севастополя від 29 березня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Севастополя від 29 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ