У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив визнати недійсними кредитний договір і договір іпотеки з тих підстав, що кредитний договір укладено в іноземній валюті, що суперечить чинному законодавству, зокрема, ст. 524 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга ОСОБА_2, яка здана заявником до пошти 25 квітня 2012 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень з посиланням на поважність причини пропущення процесуального строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін