Ухвала

іменем україни

21 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені Одеського національного морського університету, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського національного морського університету, тертя особа - профспілка співробітників Одеського національного морського університету, ректор ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2012 року, задоволено частково позов ОСОБА_3 до Одеського національного морського університету, тертя особа - профспілка співробітників Одеського національного морського університету, ректор ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника відповідача на зазначені судові рішення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені Одеського національного морського університету, задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2012 року.

ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені Одеського національного морського університету, відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського національного морського університету, тертя особа - профспілка співробітників Одеського національного морського університету, ректор ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян