Справа № 705/1221/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 07 грудня 2006 року № 277/Авт-06 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 16439,00 доларів зі сплатою 10,5 % річних на строк до 06 грудня 2012 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ»Дельта Банку»відповідно до якого Дельта банку надано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком. Відповідач зобов'язався погашати розмір кредиту та відсотки щомісячно, відповідно до Графіку погашення. Однак, відповідач порушила умови даного кредитного договору та не повернула основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 05 квітня 2012 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем становить 95866,14 гривень, з яких: 83894,44 грн. -основний борг, 10165,88 грн. - прострочені відсотки, 1805,82 грн. -комісія за ведення кредиту. Про погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідач попереджався позивачем досудовою вимогою від 03 квітня 2012 року. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" -95866,14 грн. суму заборгованості по кредитному договору та 958,66 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, так як направив суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася повторно, хоч належним чином повідомлена за місцем її реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 277/Авт-06, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 16439,00 доларів зі сплатою 10,5 % річних на строк до 06 грудня 2012 року. Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за цим договором та відповідно до п. 2.4 даного кредитного договору зобов»язалася здійснювати щомісячно частками у розмірі не менш як 228,32 доларів США по 10 число кожного місяця. Відповідно до п.5.2 даного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до досудової вимоги від 03 квітня 2012 року відповідач попереджалася позивачем про дострокову добровільну сплату заборгованості по кредитному договору, однак відповідач вимогу позивача не виконала.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Зобов»язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконувала, в результаті чого відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 05 квітня 2012 року становить 95866,14 гривень, з яких: 83894,44 грн. -основний борг, 10165,88 грн. - прострочені відсотки, 1805,82 грн. -комісія за ведення кредиту.13 657,23 грн. -основний борг, 7 478,24 грн. - прострочені відсотки, 9 958,61 грн. -пеня за порушення строку сплати платежу.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача -95866,14 грн. (Дев»яносто п»ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 14 копійок) заборгованості по кредитному договору, а також 958,66 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" -95866 грн. 14 коп. (Дев»яносто п»ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 14 копійок) заборгованості по кредитному договору, а також 958 грн.66 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.