Ухвала

іменем україни

14 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2012 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2012 року та залишено без розгляду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що апеляційним судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян