У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Донецька, Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у жовтні 2002 року вона приїхала на лікування у м. Донецьк та залишилась проживати у свого сина, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. При спробах зареєструватись за вищевказаною адресою заявниця отримала відмову, у зв'язку з чим не може отримувати пенсію та соціальні послуги за місцем проживання.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15 липня 2011 року заяву задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Донецька, Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Донецька, Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін