У х в а л а

іменем україни

19 квітня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 грудня 2011 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 462 786 грн., 1 700 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при подані позовної заяви, а всього разом 464 606 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 27 лютого 2007 року. має заборгованість в розмірі 58 113,49 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на момент розгляду справи становить 462 786 грн. 78 коп., у відповідності до вимог ст. ст. 526, 530, 589, 599 ЦК України, дійшли до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Разом з тим, доводи скаржника про те, що суди не врахували, що позивачем для вирішення спірних правовідносин було обрано спосіб захисту цивільних прав нотаріусом, яким було вчинено виконавчий напис для стягнення вказаної заборгованості за договором позики - застави від 28 лютого 2007 року, внаслідок чого вважає, що відбудеться подвійне стягнення заборгованості за кредитним договором, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відкриття виконавчих проваджень за виконавчим листом чи виконавчим написом нотаріуса щодо одного боржника, у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження у межах загальної суми стягнення і не призводить до подвійного стягнення боргу.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук