Ухвала
іменем україни
23 травня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян