О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/73/2012 Доповідач : Катаров П.Г.

17.01.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКатарова П.Г.,

СудейСклярова В.Н., Дедеева Ю.С.,

с участием прокурораПанова И.Л.,

следователя Хлебниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию защитника ОСОБА_6, представляющего интересы обвиняемой ОСОБА_7, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 29 декабря 2011 г., которым в отношении

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Саки, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.332, ч.3 ст.358 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что она 31.08.2009 г., приняв решение выехать из Украины в Российскую Федерацию совместно со своей несовершеннолетней дочерью, гражданкой Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без разрешения отца ребенка на выезд за границу Украины, при перемещении через государственную границу Украины своей дочери, предъявила военнослужащим отделения пограничного контроля «Симферополь-Аэропорт» Симферопольского пограничного отряда, как одно из оснований для пересечения государственной границы Украины, поддельное заявление, якобы свидетельствующее о согласии ее мужа ОСОБА_9 на выезд дочери за границу Украины в Российскую Федерацию.

27.09.2010 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.332 УК Украины.

17.11.2010 г. в отношении ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.358 УК Украины с объединением дел в одно производство.

17.11.2010 г. ОСОБА_7 привлечена в качестве обвиняемой.

19.11.2010 г. Киевским районным судом г. Симферополя дано разрешение на задержание обвиняемой ОСОБА_7

В соответствии с сообщением ГО БКОП ГУСБУ в АР Крым № 76/4/8734 от 01.07.2011 г. ОСОБА_7 объявлена в международный розыск.

Суд первой инстанции 29 декабря 2011 г., удовлетворяя представление об избрании в отношении ОСОБА_7 меры пресечения в виде содержания под стражей, свои выводы мотивировал тем, что ОСОБА_7 обвиняется, в том числе, в совершении средней степени тяжести преступления, объявлена в международный розыск.

В апелляции защитник ОСОБА_6 в интересах обвиняемой ОСОБА_7 просит отменить постановление суда. Требования мотивированы тем, что ОСОБА_7 является лицом, на которое распространяется действие Закона Украины «Об амнистии 2011 г.», и при ее согласии, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с чем содержание ее под стражей считает нецелесообразным.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, следователя, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения к подозреваемым, обвиняемым применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу либо продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст.155 КПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Суд первой инстанции, при вынесении постановления об избрании в отношении ОСОБА_7 меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указал о том, что она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет, находится в международном розыске, и, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Принимая указанное решение, суд должным образом мотивировал свое решение, всесторонне и полно исследовав данные о личности ОСОБА_7, обстоятельства дела, в том числе, на которые ссылается апеллянт.

Апелляционные доводы о том, что ОСОБА_7 является лицом, на которое распространяется действие Закона Украины «Об амнистии 2011 года», коллегия судей находит несостоятельными, поскольку данный закон распространяется на лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, а согласно материалам дела, и, как пояснила при апелляционном рассмотрении дела следователь Хлебникова О.Н., ОСОБА_7 до настоящего времени обвинение не предъявлено, поскольку последняя находится в международном розыске.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции защитника ОСОБА_6 и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 29 декабря 2011 года, которым в отношении ОСОБА_7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.332, ч.3 ст.358 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Судьи:

Скляров В.Н. Катаров П.Г. Дедеев Ю.С.