У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 2004 року народження і ОСОБА_6, 2007 року народження до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2012 року, позов задоволено. Визнано, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Свердловська, який помер 7 червня 2008 року на території Франції в м. Брон і мешкав в АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та видати нове свідоцтво про народження.

23 березня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, на підтвердження поважності причин пропуску заявником надані відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 2004 року народження і ОСОБА_6, 2007 року народження до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання батьківства та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ