Судове рішення #236406
4508-9/375

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

06.11.06

          Справа №4508-9/375.


за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тростянецьке”

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворскла”

про усунення перешкод  в користуванні майном та повернення майна з чужого незаконного володіння

                                                                          

                                                                                                                    СУДДЯ        Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача :        Кочи А.Ю.

від відповідача :    не з’явився


Суть спору:  позивач просив зобов’язати відповідача повернути йому майнові активи, які належать йому на праві власності посилаючись на те, що майно було надане йому для погашення кредиторської заборгованості КСП “Тростянецьке” і воно стало правонаступником КСП “Тростянець”, погасивши своїми коштами та майном борги КСП “Тростянець”.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2002 р. у справі № 4508-9/375 задоволено позов ТОВ "Тростянецьке" до ТОВ "Ворскла" в частині визнання права власності за ТОВ "Тростянецьке" на майнові активи (сільськогосподарська техніка та устаткування - всього тридцять чотири найменування) та спонукання ТОВ "Ворскла" повер нути ці майнові активи ТОВ "Тростянецьке". Позовні вимоги у частині про спонукання ТОВ "Ворскла" повернути ТОВ "Тростянецьке" 99 890 кг зерна (50390 кг ячменю, 9921 кг проса, 23100 кг пшениці, 16099 кг вівса, 35 кг жита, 220 кг вівсяниці та конюшини) зали шені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідач звернувся до суду із завою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.110.02 р. по справі № 4508-9/375.  

Позивач стосовно наданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначив, що рішення Тростянецького районного суду не стосується права власності на майно банкрута та не є таким, що може вважатися нововиявленою обставиною відносно права власності на майнові активи ТОВ “Тростянецьке”, визнаного господарським судом Сумської області по справі № 4508-9/375, поверненню в КСП “Тростянецьке” за договором б/н від 01.04.00 р. підлягали будівлі, споруди, худоба.

Транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, комбайни, косарки, плуги, ваги та інше майно, перелічене у рішенні господарського суду Сумської області по справі № 4508-9/375 має бути повернуте незаконним володарем ТОВ “Ворскла” власнику – ТОВ “Тростянецьке” в найкоротший період для його реалізації та погашення кредиторських вимог банкрута у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач надав клопотання,  в якому просить залучити до участі у справі  якості третьої особи Тростянецьку районну державну адміністрацію, визнати правовстановлюючий договір про безоплатне користування майном між ТОВ “Тростянецьке” та КСП “Тростянецьке”, як такий, що був укладений 01.04.00 р., за фактом реєстрації власності за КСП “Тростянецьке” визнати ліквідацію КСП “Тростянецьке” незаконною та зобов’язати Тростянецьку районну державну адміністрацію поновити реєстрацію КСП “Тростянецьке”.

Стосовно клопотання позивача слід зазначити, що питання визнання договору таким, що був укладений першого квітня 2000 р., зобов’язання Тростянецької районної державної адміністрації поновити реєстрацію КСП “Тростянецьке” можливо вирішити за зверненням до суду із відповідним позовом на загальних підставах. Заявлені вимоги позивача впливають на права та обов’язки відповідних юридичних осіб та суб’єктний склад учасників спору.

Але предметом даного судового засідання є перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2002 р. у справі № 4508-9/375, яке набрало законної сили,  за нововиявленими обставинами,  і відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України  зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача, керуючись ст. ст. 112, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України , суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 20.11.2006 року на 11-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. 313.



СУДДЯ                                                                               С.О.Миропольський  


“ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ"

Секретар судового засідання                                       І.О.Дарниченко






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація