УХВАЛА

27 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6560/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г. за участю: представника позивача -ОСОБА_1 представника відповідачів - Бестаєва І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012р. ОСОБА_5 (далі -позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни (далі -відповідач-1), начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича (далі -відповідач-2) про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог -а.с.20-22, визнання протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не направлення на розгляд відповідачу-2 подання про призначення позивача на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, як такої, що пройшла за конкурсом, який відбувся 16.12.2011р.; зобов'язання відповідача-1 направити на розгляд відповідачу-2 подання про призначення позивача на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, як такої, що пройшла за конкурсом, який відбувся 16.12.2011р.; встановлення додаткового строку в 30 робочих днів з моменту вступу рішення суду в законну силу на отримання подання та прийняття відповідачем-2 рішення про призначення позивача на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції; зобов'язання відповідача-2 впродовж 30 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу прийняти позивача на публічну службу призначивши її на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про що видати відповідний наказ.

12.06.2012р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0470/6560/12 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судовому засіданні 27.06.2012р. представником начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича подано письмове клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі № 2а/0470/3084/12 аналогічний адміністративний позов залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 18.06.2012р. Відповідно до ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами. На підставі зазначеного просить задовольнити клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі № 2а/0470/3084/12 адміністративний позов ОСОБА_5 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що позивач звернулась до адміністративного суду в загальному порядку, як це передбачено ч.3 ст. 155 КАС України, а тому представнику начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №2а/0470/6560/12 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №2а/0470/6560/12 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Стародуб Наталії Вікторівни, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Кармазіна Вячеслава Яковича визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02.07.2012р.

Суддя Н.Є. Куделько