ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 червня 2008 р.

№ 6/235

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на	ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.08р.

у справі

№ 6/235

за позовом

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до	Установи з виконання покарань ЯЕ-308/80

про	стягнення 1606,32 грн.

                                                           ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі заявник - ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" посилається на неповне з’ясування судом обставин справи.

Згідно зі статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявник касаційної скарги посилається на ненадання судом належної оцінки поданим доказам та на неповне з’ясування обставин справи, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.08р.  повернути ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко