Судове рішення #23639545

Ухвала

іменем україни


Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кравченка С.І.,


суддів Тельнікової І.Г., Франтовської Т.І.,


за участю прокурора Сорокіної О.А.


розглянула у судовому засіданні у м. Києві 17 травня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 серпня 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, раніше судиму 14 червня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,


засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 серпня 2011 року залишено без зміни.

Цим вироком ОСОБА_1 засуджена за те, що 17 червня 2011 року приблизно о 9 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно викрала мобільний телефон «Samsung DUOS GT C61112» з двома стартовими пакетами та картою пам'яті, що належали ОСОБА_2, чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 1492 грн.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки суд не застосував вимоги ст. 71 КК України і призначене покарання є м'яким.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні нею зазначеного у вироку злочину відповідає підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і в касаційному порядку не оспорюється.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Тобто, після постановлення вироку від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 повторно вчинила злочин 17 червня 2011 року.

Таким чином, місцевий суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання за вироком суду від 16 серпня 2011 року, не застосував вимоги кримінального закону, який підлягав застосуванню, у порушення вимог ст. 71 КК України не приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 14 червня 2011 року, призначив покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої внаслідок м'якості, як про це обґрунтовано зазначено в касаційній скарзі прокурора.

Апеляційний суд, переглядаючи справу відповідно до ст. 365 КПК України в межах апеляції засудженої, усунути ці порушення вимог закону не мав можливості, а тому касаційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене в цій ухвалі та з дотриманням вимог статті 71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання, яке буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів


у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляд справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.


Судді :



С.І. Кравченко І.Г. Тельнікова Т.І. Франтовська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація