УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" липня 2012 р. № 18/5007/29/12-П

Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Київ)

до Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про спонукання продовження договору земельної ділянки шляхом укладання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Долучений до позовної заяви опис про вкладення у цінний лист від 19.06.2012р. суд не розцінює як належний доказ направлення саме відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з опису вкладення у цінний лист не вбачається кому саме здійснене поштове відправлення, тобто взагалі не зазначено адресата.

Крім того, позовна заява датована позивачем 22.06.2012р., тоді як поштове відправлення невідомому адресату здійснене раніше, а саме 19.06.2012р. Документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) позивачем не надано також.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 28 аркушах, в тому числі платіжний документ від 22.06.2012р.

Суддя Соловей Л.А.